Prema čl. 46. ​​Federalnog zakona „O DOO“, kada se transakcija klasifikuje kao „velika“ vrijednost „vrijednost imovine preduzeća, utvrđena na osnovu finansijskih izvještaja za posljednji izvještajni period koji prethodi danu donošenja odluke napravljeno za obavljanje takve transakcije”. Kakav je stav najviših pravosudnih organa o tome šta se podrazumijeva pod vrijednošću imovine i kako se ona utvrđuje. Koje računovodstvene pokazatelje treba uzeti u obzir pri određivanju ove vrijednosti i pomoću koje formule? Koje su smjernice i kakva je sudska praksa?

Odgovori

Sudska praksa je utvrdila da se pod „vrednošću imovine preduzeća“ prilikom utvrđivanja veće transakcije podrazumeva „knjižena vrednost imovine preduzeća (tekuće i dugotrajne)“ (Informativno pismo Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Srbije). Ruska Federacija od 13. marta 2001. br. 62, Odluka Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 22. jula 2014. br. VAS-9687/14, Rezolucija Centralnog okruga FAS-a od 23. oktobra 2012. godine br. A54−5052 /2011, Rešenje UO FAS od dat., Rešenje FAS VVO od dat.). Korišteni indikatori navedeni su u Informativnom pismu Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 13. marta 2001. godine br. 62.

Za informacije o tome kako se odobrava velika transakcija u LLC preduzeću, pročitajte preporuke u nastavku.

Obrazloženje za ovu poziciju je dato u nastavku u materijalima “Advokatskog sistema” .

„Pojedinačni poslovi u DOO moraju se zaključiti na poseban način utvrđen zakonom. Takve transakcije uključuju, posebno, takozvane „velike transakcije“. Ako ne slijedite utvrđenu proceduru za obavljanje takve transakcije, ona može biti proglašena nevažećom.

Pre nego što kompanija uđe u transakciju, advokat treba da proveri da li ona potpada pod kriterijume „velike transakcije“ i, ako je potrebno, da obezbedi da se poštuje utvrđena procedura.

Koji su poslovi veliki?

Velika transakcija je transakcija ili više međusobno povezanih transakcija koje se odnose na sticanje, otuđenje ili mogućnost otuđenja od strane društva, direktno ili indirektno, imovine čija vrijednost iznosi 25 posto ili više od vrijednosti imovine društva („Dr. Društva sa ograničenom odgovornošću” u daljem tekstu: Zakon o DOO) *.

Donja granica (25%) velike transakcije može se povećati statutom kompanije ().

U kojim slučajevima sud može priznati više transakcija kao međusobno povezane i zajedno ih smatrati jednom velikom transakcijom?

Zakonodavstvo to ne utvrđuje.

Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije ukazao je na nekoliko specifičnih znakova koji mogu ukazivati ​​na međusobnu povezanost transakcija*:

• jedinstven ekonomski cilj pri sklapanju transakcija;


• opšta ekonomska namjena prodate imovine;


• spajanje sve imovine otuđene u prometu u vlasništvo jednog lica;


• kratak vremenski period između izvršenja nekoliko transakcija.

Takvi znakovi su navedeni u paragrafu 8 Rezolucije Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 16. maja 2014. br. 28 „O nekim pitanjima koja se odnose na osporavanje velikih transakcija i transakcija zainteresovanih strana“ (u daljem tekstu Rezolucija br. 28).

Međutim, čak i prije nego što je Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije dao ova pojašnjenja, iz sudske prakse proizlazi da se rizik od priznavanja transakcija kao međusobno povezanih značajno povećava ako*:

• transakcije su homogene i obavljene sa istim licima u kratkom vremenskom periodu;


• imovina otuđena ili stečena transakcijama povezana je jednim tehnološkim procesom ili jednom namenom;


• transakcije imaju za cilj postizanje zajedničkih pravnih posljedica ili zajedničkog cilja.

Obično su sudovi priznavali transakcije kao međusobno povezane ako se nekoliko od navedenih znakova dogodilo istovremeno (, definicije Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije i). Najvjerovatnije će sudovi i ubuduće obraćati pažnju na broj dostupnih znakova.

Osim toga, sada će sudovi, prilikom razmatranja predmeta koji se odnose na osporavanje velikih transakcija, morati da uporede vrijednost imovine otuđene u svim povezanim transakcijama sa knjigovodstvenom vrijednošću imovine na dan posljednjeg izvještaja. Ovaj datum će se smatrati datumom bilansa stanja koji prethodi zaključenju prve transakcije().

Vrijednost imovine koju društvo otuđuje kao rezultat veće transakcije mora se utvrditi prema finansijskim izvještajima za posljednji izvještajni period (tj. posljednjeg kalendarskog dana u mjesecu) koji prethodi danu donošenja odluke. da odobri veliku transakciju (Deo 1, član 13, Federalni zakon od 6. decembra 2011. br. 402-FZ „O računovodstvu” (u daljem tekstu: Zakon o računovodstvu); „Računovodstveni izveštaji organizacije” (PBU 4/ 99), odobreno)*.

Vrijednost imovine koju društvo stiče mora se utvrditi na osnovu ponuđene cijene, koja je obično navedena u ugovoru (član 46. Zakona o DOO).

Vrijednost imovine samog preduzeća treba smatrati jednakom vrijednosti njegove imovine (bez umanjenja za iznos dugova), utvrđenom na osnovu finansijskih izvještaja za posljednji izvještajni period (tj. mjesec) koji prethodi danu donošenja odluke o odobravanju veće transakcije (; klauzula, član 13. Zakona o računovodstvu;).

Glavne transakcije nisu()*:

• transakcije koje se obavljaju u redovnom toku poslovanja kompanije;

Pažnja! Nije uvijek moguće dokazati da se transakcija odnosi na uobičajene poslovne aktivnosti kompanije.

Zakon ne utvrđuje koje se transakcije smatraju redovnim poslovnim aktivnostima.

Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije naznačio je da se pod uobičajenim poslovnim aktivnostima podrazumijevaju sve transakcije koje su prihvaćene u tekućim aktivnostima kompanije, bez obzira na to da li je kompanija ranije obavljala takve transakcije ().

Konkretno, transakcije izvršene u redovnom toku poslovanja mogu uključivati ​​transakcije:

• za nabavku preduzeća sirovina i materijala potrebnih za obavljanje proizvodno-privredne djelatnosti;


• za prodaju gotovih proizvoda;


• za dobijanje kredita za plaćanje tekućeg poslovanja.

Na primjer, sud može smatrati uobičajenom poslovnom aktivnošću transakciju koja ima za cilj kupovinu velikih količina robe za njihovu kasniju prodaju putem maloprodaje ().

Međutim, transakcija se ne može klasifikovati kao redovna poslovna aktivnost samo na osnovu činjenice da:

• transakcija je obavljena u okviru vrste djelatnosti koja je navedena u Jedinstvenom državnom registru pravnih lica ili statutu DOO kao glavna za ovu kompaniju,


• i/ili kompanija ima dozvolu za obavljanje ove vrste djelatnosti.

Takva pojašnjenja data su u stavu 6 Rešenja br. 28. Ranije (pre 28. maja 2014. godine, odnosno pre objavljivanja Rešenja br. 28), sudovi su u redovnu poslovnu delatnost svrstavali delatnost preduzeća, propisanu statutom i usmerenu na kod sistematskog generisanja profita () .

Takođe, sud najvjerovatnije neće klasifikovati transakcije koje nisu tipične za kompaniju u redovne poslovne aktivnosti, kao što su:

• ugovor o ustupanju();


• ugovor o mjenici();


• ugovor o hipoteci();


• zalog pokretne i nepokretne imovine i izdavanje jemstva radi obezbjeđenja ispunjenja obaveza trećih lica();


• nabavka (uključujući lizing) skupih osnovnih sredstava (odluke Federalne antimonopolske službe Povolške regije i);


• ugovor o ustupanju udjela u odobrenom kapitalu drugog društva().

• transakcije čije je izvršenje obavezno za društvo u skladu sa zakonom i za koje se poravnanja vrše po cijenama koje utvrđuje nadležni organ.

Ova odredba se posebno primjenjuje pri sklapanju ugovora o pružanju usluga za prijenos električne energije, budući da je njegovo sklapanje obavezno za mrežnu organizaciju ().

Treba imati na umu da potrošači takvih usluga nisu dužni sklopiti ugovor, pa stoga za njih završetak takve transakcije mora biti odobren na propisan način ().

Pažnja! Ugovor o zakupu može biti velika transakcija ne samo za zakupca, već i za stanodavca.

To potvrđuje i sudska praksa. Prilikom ocjenjivanja ugovora, sud će dodatno ispitati da li je imovina (uključujući prostore, vozila, opremu i sl.) koja je data u zakup neophodna za obavljanje osnovne proizvodne djelatnosti preduzeća (propisi itd.).

Za zakupca, ugovor o zakupu može biti velika transakcija, jer će ukupan iznos zakupnine premašiti 25 posto vrijednosti imovine kompanije.

Pažnja! Odobrenje može biti potrebno za više od samog ugovora.

Koncept “transakcije”() je širi od koncepta);

izdavanje računa;

uplata osnovnog kapitala drugog privrednog društva;

polaganje sredstava kao obezbeđenje izvršenja ugovora zaključenog na osnovu rezultata aukcije.

Mogu biti i velike transakcije:

• preliminarni ugovor;


• dodatni ugovor uz ugovor();


• sporazum o zajedničkim aktivnostima;


• ugovor o radu sa zaposlenikom kompanije().

Da li je potrebno odobriti transakciju prodaje i kupovine dionica zaključenih između učesnika doo ako odgovara utvrđenoj veličini velike transakcije?

Ne, nema potrebe.

Ako su učesnici DOO sklopili ugovor o kupoprodaji udela u odobrenom kapitalu kompanije, onda samo DOO nije strana u takvom ugovoru. U ovom slučaju ne dolazi do otuđenja imovine DOO. U tom smislu, takav sporazum nije velika transakcija.

To potvrđuje i sudska praksa().

Profesionalni sistem pomoći za advokate u kojem ćete pronaći odgovor na svako, pa i najsloženije pitanje.

Gdje dobiti odgovor na bilo koje pravno pitanje

Advokatski sistem sadrži odgovore na često postavljana pitanja pravnika kompanije. Pretplatnici advokatskog sistema takođe dobijaju individualne savete od stručnjaka.

Velika transakcija za društvo sa ograničenom odgovornošću zahteva posebnu proceduru za odobrenje i obračun. Šta je velika transakcija za LLC preduzeće? Kako se donosi odluka da se to sprovede? U kojim slučajevima ga je moguće osporiti? Pročitajte u članku.

U Rusiji su od 1. januara 2017. godine stupile na snagu izmjene pravila kojima se definira pojam i karakteristike velikih transakcija za poslovne subjekte. Promjene saveznog zakonodavstva uticale su na zahtjeve za mehanizmom priznavanja, odlučivanja i odobravanja, kao i na obrazac za dobijanje dozvola od državnih organa (Savezni zakon br. 14-FZ „O društvima sa ograničenom odgovornošću“ od 08.02.1998. ). Velika transakcija za LLC preduzeće u 2019. smatra se komercijalnim ugovorom koji je suštinski drugačiji i prevazilazi uobičajene ekonomske aktivnosti kompanije.

Koja transakcija LLC preduzeća se smatra velikom?

Definicija i karakteristike velike transakcije imaju opšte odredbe za različite vrste preduzeća, ali poslovne zajednice doo imaju svoje nijanse. Da biste razumjeli kako odrediti veličinu transakcije za LLC preduzeće, morate je ocijeniti prema sljedećim kriterijima:

Tokom velike komercijalne transakcije, skupa imovina se uvijek kupuje ili otuđuje.

Trošak stečene ili otuđene imovine koja je predmet transakcije procjenjuje se na iznos koji prelazi 25% ukupne cijene cjelokupnog bogatstva DOO. U ovom slučaju se uzimaju u obzir sve vrste pokretne i nepokretne imovine uključene u imovinu i bilans stanja zajednice.

Velika komercijalna i poslovna transakcija može biti jedna transakcija ili se može sastojati od lanca manjih komercijalnih aranžmana.

Odluku o obavljanju transakcija sa imovinom u iznosu koji prelazi vrijednost cjelokupne imovine organizacije donosi skupština učesnika.

Kada se zbroji vrijednost imovine DOO, iznos uključuje ne samo nekretnine, materijalne i tehničke resurse, već i dionice, finansije i intelektualnu svojinu.

Mali ugovori se mogu kombinovati u jednu veliku transakciju ako su prisutni sledeći faktori:

• imaju isti tip mehanizma;
• nastaju istovremeno ili u kratkom vremenskom periodu;
• počinili isti učesnici;
• ujedinjeni jednim zadatkom i krajnjim ciljem.

Suština transakcija može biti različita:

• ugovori o dobijanju osiguranog kredita;
• kupovina dionica u velikom iznosu;
• ugovor o zakupu uz povlačenje nekretnine iz upotrebe organizacije;
• kupovina i prodaja imovine;
• donacija, zamjena, garancija.

Procjena imovine doo vrši se prema računovodstvenim izvještajima za predstojeći ugovorni period. Velika transakcija za LLC preduzeće može biti predmet prilagođavanja i neće biti priznata kao takva ako statut zajednice navodi veće iznose dozvoljenih poslovnih transakcija. U ovom slučaju, transakcija, čak i uz visoku cijenu, spada u kategoriju standardnih ekonomskih i komercijalnih aktivnosti organizacije.

Prilikom određivanja veličine transakcije za LLC preduzeće, dva faktora se uzimaju kao osnova:

• izračunava se trošak komercijalne operacije, nakon čega se iznos uspoređuje s ukupnom vrijednošću imovine organizacije;
• Finansijski i komercijalni principi određuju da li transakcija izlazi iz uobičajenog toka poslovanja.

Kriterijumi cena i mehanizmi odobravanja za veliku transakciju u LLC preduzeću se mogu promeniti u statutu organizacije. To znači da se u bilo kojoj ekonomskoj zajednici mogu uspostaviti kriteriji viših cijena kako bi se transakcija prepoznala kao velika. Odluku o obavljanju transakcija visokog raspona cijena mogu donijeti direktori, sastanci osnivača i upravni odbor. Ali i ova činjenica mora biti navedena u povelji.

O izmjenama i dopunama statuta doo sa jednim osnivačem

Zašto nam je potrebna posebna definicija velike transakcije?

Značajan kriterijum pri obavljanju velikih transakcija je redosled njihovog prihvatanja. Velika transakcija za LLC preduzeće mora dobiti saglasnost i odobrenje od najvišeg organa upravljanja. Za manje standardne poslovne ugovore takvi uslovi nisu potrebni.

U većini DOO upravljanje vrši jedini izvršni organ - direktor, predsjednik. On ima pravo da donosi odluke i raspolaže imovinom kompanije, prema statutu DOO. Mehanizam donošenja odluka za veliku transakciju u LLC preduzeću je dizajniran da ograniči autoritet menadžera i zaštiti imovinu i imovinu zajednice. Odnosno, on deluje kao instrument kontrole nad vođom od strane članova zajednice (klauzula 3.1, član 40 Saveznog zakona br. 14).

Terminologija pojmova saglasnosti i odobrenja određena je čl. 26 Građanskog zakonika Ruske Federacije, čl. 157 Građanskog zakonika Ruske Federacije. DOO je dužno da utvrdi veličinu transakcije i prvo dobije saglasnost za njeno izvršenje, a zatim i saglasnost najvišeg organa, a to je skupština učesnika. Statuti LLC preduzeća ograničavaju ovlaštenja šefa organizacije. Dakle, u nedostatku saglasnosti i odobrenja, transakcija čija je vrijednost veća od četvrtine imovine DOO ne može se izvršiti. U suprotnom, može se pobijati, u skladu sa stavom 1. čl. 174 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Nova pravila u nekim aspektima ublažavaju proceduru odobravanja i donošenja odluka o velikoj transakciji. To diktira analiza sudske prakse. Prije donošenja novog tumačenja zakona, velike transakcije su često osporene na sudu iz potpuno sitnih i neosnovanih razloga. Zahvaljujući izmjenama u čl. 46 Saveznog zakona br. 14, sudovi mogu odbiti tužbe za osporavanje poslovnih sporazuma ako ne ispunjavaju kriterijume za veliku transakciju.

Mehanizam za odobravanje velike transakcije

Ako se transakcija smatra velikom po svim kriterijumima, onda ona mora dobiti odobrenje glavne skupštine LLC preduzeća i saglasnost za sklapanje dodatnih ugovora. Prilikom obavljanja velike transakcije koja se sastoji od lanca međusobno povezanih ugovora, postoji potreba za obavljanjem dodatnih komercijalnih transakcija i sklapanjem ugovora o radu. Za njihovo provođenje također se mora dobiti saglasnost.

Obračun troškova se vrši unaprijed. Lakše ih je uraditi ako je sporazum jedinstvene prirode. Uz mnoge međusobno povezane operacije, morat ćete napraviti proračune za svaku od njih. Na osnovu računovodstvenih izvještaja izračunava se odnos iznosa transakcije i vrijednosti imovine organizacije. Ovaj faktor je dokumentovan potvrdom o veličini transakcije za LLC preduzeće. Prilikom registracije transakcije, Rosreestr može zahtijevati ovaj dokument.

Primjer odluke da se odobri uzorak velike transakcije LLC preduzeća

Postupak donošenja odluke o velikoj transakciji mora biti propisan Poveljom. Da bi odobrilo veliku transakciju, LLC može zahtijevati sljedeće radnje:

• donošenje odluka održavanjem skupštine osnivača;
• dobijanje saglasnosti glasanjem upravnog odbora;
• bez potrebe za posebnim događajima i dodatnim odobrenjima.

Takođe, osnivačkim dokumentima DOO može se utvrditi veća vrednost transakcije u odnosu na ukupan kapital, pri čemu se transakcija može izvršiti bez odobrenja najvišeg organa upravljanja. Ako statut kompanije ne predviđa detaljan postupak za obavljanje veće transakcije, morate se rukovoditi čl. 45-46 Saveznog zakona br. 14. Zakonski je utvrđeno da u nedostatku izmjena u statutarnim dokumentima odluku o izvršenju većeg posla donosi skupština osnivača. Na osnovu odluke skupštine sačinjava se protokol koji odražava ovu činjenicu, a postupak je preciziran u stavu 6. čl. 37, stav 1, čl. 50 Saveznog zakona br. 50).

Kako izračunati veliku transakciju za LLC preduzeće

Mehanizam izračunavanja sastoji se od nekoliko faza:

1. Prije svega, utvrđuje se ukupni trošak transakcije.
2. Vrijednost imovine zajednice proizilazi iz računovodstvenih dokumenata.
3. Izvršena je komparativna analiza odnosa vrijednosti transakcije i ukupne vrijednosti imovine DOO.

Kako odrediti vrijednost imovine DOO za veliku transakciju? Podižu se računovodstveni dokumenti za poslednji izveštajni period i uzimaju se podaci o ukupnoj vrednosti celokupne imovine organizacije u bilansu stanja. Prilikom obračuna imovine kao osnova se uzima najnoviji izvještaj. Prilikom sumiranja bilansa stanja uzima se u obzir samo imovina koja trenutno pripada organizaciji, uzimajući u obzir preostalu vrijednost. Iznajmljena imovina, kao i dugovi DOO, nisu uključeni u kalkulacije.

Odnos iznosa transakcije i vrijednosti imovine DOO izračunava se pomoću formule: (a:b) x100 = c, gdje je:

• a – transakcioni trošak;
• b – vrijednost imovine DOO;
• c – procentualni odnos.

Ako je osnivač DOO jedan učesnik, nema potrebe za utvrđivanjem troškova komercijalne transakcije, transakcija se ne može priznati kao velika (klauzula 7, član 46 Saveznog zakona br. 14). Za potvrdu operacije dovoljno je državnim organima dostaviti izvod iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica. Takođe nema potrebe da prolazite kroz proces odobrenja za veliku transakciju. Za to je dovoljno da osnivač i honorarni upravnik izdaju dozvolu u svoje ime.

Kako osporiti transakciju

Ako veća transakcija ne prođe proceduru odobrenja, može se osporiti na sudu. Rok za podnošenje zahtjeva je 12 mjeseci od dana kada je jedan ili više članova zajednice saznalo da se operacija velikih razmjera izvodi bez opšte saglasnosti.

Ako veću transakciju ne prihvati skupština prvi put, u zapisniku se navode detalji koji izazivaju sumnju na glavnoj skupštini. Nakon prilagođavanja, pitanje izvođenja ove operacije može se ponovo razmotriti uz nove proračune i usklađenost sa procedurom odobrenja.

Razvoj korporativnih odnosa u modernoj Rusiji prošao je kratak, ali vrlo specifičan put. Ako su prije 10-12 godina dioničari i učesnici bili samo statisti koji su prebacivali sredstva na upravljanje kompanijama, koji nisu uvijek znali „sudbinu“ svojih investicija i bili isključeni iz donošenja upravljačkih odluka, onda je u posljednjih nekoliko godina situacija promijenilo se: dioničari i učesnici počeli su aktivno braniti svoja prava na podnošenje zahtjeva protiv višeg menadžmenta. I menadžment i dioničari su zainteresirani za izgradnju novih vrsta odnosa sa dioničarima i učesnicima. To je zbog postizanja određenog nivoa transparentnosti kompanija, potrebe za privlačenjem stranih investitora i pripremanjem izvještaja po međunarodnim standardima, te izlaskom na međunarodna tržišta. Jedan od bitnih aspekata učešća akcionara i osnivača u upravljanju kompanijama u koje se ulažu njihova sredstva je odobravanje većih transakcija.

Pravna suština velikih transakcija: gdje ne pogriješiti

Šta se odnosi na velike transakcije?

Velika transakcija je transakcija koja se odnosi na otuđenje ili eventualno otuđenje imovine. Za akcionarska društva, bez obzira na njihovu „otvorenost ili zatvorenost“, i društva sa ograničenom odgovornošću, postoje različiti pristupi određivanju šta spada pod koncept „veće transakcije“.

Za akcionarska društva , u skladu sa zakonom od 26. decembra 1995. godine br. 208-FZ „O akcionarskim društvima“ (u daljem tekstu: Zakon br. 208-FZ), velika transakcija je transakcija (uključujući zajam, kredit, zalog , garancija) ili više transakcija, koje se odnose na sticanje, otuđenje ili mogućnost otuđenja imovine, čija vrijednost iznosi 25 posto ili više knjigovodstvene vrijednosti imovine društva, utvrđene prema finansijskim izvještajima na dan posljednjeg izvještaja. , osim poslova zaključenih u redovnom poslovanju, transakcija u vezi sa plasmanom (prodajom) običnih dionica društva i transakcija u vezi sa plasmanom emisionih vrijednosnih papira konvertibilnih u obične dionice društva (član 78. ). Statutom akcionarskog društva mogu se utvrditi i drugi slučajevi u kojima poslovi koje obavlja akcionarsko društvo podležu postupku odobravanja velikih transakcija i koji će se klasifikovati kao veliki.

Za društva sa ograničenom odgovornošću , u skladu sa zakonom od 02.08.1998. br. 14-FZ “O društvima sa ograničenom odgovornošću” (u daljem tekstu: Zakon br. 14-FZ), transakcije vezane za sticanje, otuđenje ili moguće otuđenje imovine, trošak koji iznosi 25 posto vrijednosti imovine društva, utvrđen na osnovu finansijskih izvještaja za posljednji izvještajni period koji prethodi danu donošenja odluke o izvršenju navedene transakcije, osim ako statutom DOO nije predviđena veća prag za veliku transakciju.

Za velike transakcije koje sklapaju DD i DOO uobičajeno je sljedeće:

• velika transakcija je povezana sa sticanjem, otuđenjem, mogućim otuđenjem imovine kompanije;
• transakcija može biti direktna ili lanac međusobno povezanih transakcija;
• statuti društava mogu mijenjati i/ili dopunjavati postupak i listu većih transakcija;
• transakcije sklopljene u redovnom toku poslovanja ne smatraju se velikim transakcijama.

Razlika u velikim transakcijama za AD i DOO je kako slijedi:

• Za dd, velika transakcija se smatra 25 posto vrijednosti imovine, dok je za LLC 25 posto vrijednosti imovine.

Ovaj identitet ne čudi, budući da je svo korporativno zakonodavstvo u našoj zemlji „krojeno po istim obrascima“.

Koje transakcije se mogu klasifikovati kao transakcije koje se obavljaju u redovnom toku poslovanja?

Ovo pitanje je vrlo važno, jer je s njim povezan cijeli postupak odobravanja ili (u njegovom odsustvu) poništavanja transakcije. To se u većoj mjeri odnosi na akcionarska društva, jer zbog specifičnosti njihovog organizaciono-pravnog oblika upravo akcionarska društva imaju veliki broj kontroverznih pitanja.

U JSC glavne transakcije ne uključuju samo kreditne, kreditne i garancijske transakcije. U skladu sa paragrafom 30 Rezolucije Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 18. novembra 2003. br. Osnovni kapital privrednog društva u uplati akcija (akcija) takođe se može klasifikovati kao velike transakcije. A prema normama informativnog pisma Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 13. marta 2001. br. 62, sve posebne norme i zahtjevi koji se primjenjuju na DD primjenjuju se na LLC preduzeća.

Međutim, najveći interes za razmatranje nisu velike transakcije, već transakcije sklopljene u redovnom toku poslovanja. Nažalost, postojeća zakonska regulativa ne postavlja jasne granice i definicije šta se odnosi na tekuće ekonomske aktivnosti, a šta na veće transakcije investicione i strateške prirode koje mogu uticati na dalje finansijske i ekonomske aktivnosti kompanije.

Nažalost, u velikom broju kreditnih institucija, ne samo menadžeri, već i pravnici i kreditni službenici pogrešno tumače koncept „velike transakcije završene u normalnom toku poslovanja“. Dakle, to čak znači i dobijanje kredita za razvoj proizvodnje, kupovinu opreme i komponenti itd.

Primjer 1

Collapse Show

Fabrika konditorskih proizvoda, nastala u obliku zatvorenog akcionarskog društva, predala je banci dokumente za dobijanje velikog kredita, čiji iznos prelazi 25 odsto vrednosti njene imovine. Iznos kredita je 35.000.000 rubalja, a imovina 20.000.000 rubalja. U studiji izvodljivosti za dobijanje kredita, akcionarsko društvo je navelo da je ovaj kredit uzet za potrebe proizvodnje, te se ne smatra velikom transakcijom i ne zahteva odobrenje skupštine akcionara. Međutim, banka je odbila da dobije kredit, jer je takva transakcija po zakonu klasifikovana kao velika i zahteva obavezno odobrenje. Postupanje banke može se smatrati pogrešnim, jer transakcija spada u kategoriju redovnih poslovnih aktivnosti. Kompanija je zatražila kredit za plaćanje tekućeg poslovanja.

Transakcije zaključene u redovnom toku poslovanja uključuju sljedeće transakcije:

• za nabavku sirovina i materijala potrebnih za obavljanje proizvodno-privredne djelatnosti;
• za prodaju gotovih proizvoda;
• obavljati posao;
• za dobijanje kredita za plaćanje tekućeg poslovanja.

Upravo to je spisak dat u zajedničkoj odluci Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije broj 90 i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 9. decembra 1999. godine broj 14.

Sudska i arbitražna praksa

Collapse Show

Prema zajedničkoj odluci Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 4/8 od 2. aprila 1997. godine, norme utvrđene članovima 78. i 79. Zakona br. 208-FZ „O akcionarskim društvima“ koji utvrđuje postupak sklapanja većih transakcija od strane akcionarskog društva ne primjenjuju se na transakcije koje društvo počini u okviru redovnih poslovnih aktivnosti (u vezi s nabavkom sirovina, . materijala, prodaje gotovih proizvoda i sl.), bez obzira na vrijednost imovine stečene ili otuđene u okviru takvog posla.

Prilikom svrstavanja poslovnih transakcija u velike, arbitražni sudovi polaze, prije svega, od analize vrsta privrednih djelatnosti koje obavljaju kompanije. A ako je transakcija zaključena radi obezbjeđivanja obavljanja određene vrste privredne djelatnosti ili je direktno uzrokovana ovom vrstom privredne djelatnosti, onda će se ona priznati kao transakcija zaključena u toku redovnog poslovanja. Ovo potvrđuju odluke arbitražnih sudova, posebno odluke FAS Moskovskog okruga od 12. septembra 2006. br. KG-A41/7615-06, FAS severozapadnog okruga od 17. oktobra 2007. godine br. A56-51025/2006.

Sudska i arbitražna praksa

Collapse Show

Federalna antimonopolska služba Sjeverozapadnog okruga je u svojoj odluci od 14. decembra 2007. godine broj A21-4740/2006 navela da su u skladu sa statutom društva sa ograničenom odgovornošću prioritetna područja njenog djelovanja razvoj i realizacija projekata civilne stambene izgradnje i implementacija funkcija investitora. Shodno tome, opšti ugovor o izgradnji stambene zgrade ne može se osporiti i klasifikovati kao velika transakcija.

Međutim, koncepti “zakonske djelatnosti” i “tekuće ekonomske aktivnosti” nisu identični. Da bi se transakcija klasifikovala kao tekuća privredna delatnost, potrebno je potvrditi da je preduzeće obavlja kontinuirano i da u njegovom radu postoje druge transakcije slične prirode.

Primjer 2

Collapse Show

Društvo sa ograničenom odgovornošću posluje u oblasti transporta. Imovina kompanije iznosi 1.000.000.000 rubalja. Uprava je odlučila kupiti komercijalnu nekretninu u vrijednosti od 800.000.000 RUB. Pogrešno vjerujući da transakcija spada u kategoriju transakcija koje se odnose na tekuće poslovne aktivnosti, izvršni direktor nije dobio odobrenje dioničara. Ova transakcija zbog svoje ekonomske prirode nije spadala u kategoriju tekućih poslovnih transakcija, već je spadala u kategoriju dugoročnih ulaganja. Ova transakcija nije bila transakcija koju je kompanija sprovodila na stalnoj osnovi. Zbog toga je proglašen nevažećim.

Jedan broj zaposlenih u kreditnim institucijama proizvoljno tumači gore navedene koncepte i ponekad ne znaju iz kojih izvora da dobiju potvrdu da se transakcija odnosi na tekuću privrednu aktivnost. Potvrda da kompanija kontinuirano obavlja transakciju je:

• podatke iz statutarnih i konstitutivnih akata, zapisnika sa sednice odbora direktora i/ili skupštine akcionara;
• izvod iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica;
• podaci računovodstvenog i poreskog izvještavanja.

Dakle, velika transakcija koja zahtijeva odobrenje smatrat će se transakcijom koja se odnosi na dugoročnu imobilizaciju imovine (za dioničko društvo), imovine (za LLC) ili sredstava u svrhe koje nisu vezane za implementaciju tipičnog i karakterističnog tipa. aktivnosti za dato pravno lice.

Mehanizam za odobravanje većih transakcija u privrednom društvu

Odobrenje velikih transakcija u akcionarskim društvima

Odobrene veće transakcije u akcionarskom društvu mogu se podijeliti na transakcije koje je odobrio odbor direktora i veće transakcije za koje je potrebno odobrenje glavne skupštine dioničara. Podjela transakcija na one koje odobravaju različiti organi upravljanja zavisi od vrijednosti imovine koja je predmet transakcije.

Upravni odbor DD odobrava veće transakcije u slučaju da je predmet transakcije imovine čija je vrijednost od 25 do 50 posto knjigovodstvene vrijednosti imovine akcionarsko društvo. Štaviše, transakciju mora jednoglasno odobriti cijeli odbor direktora (klauzula 2 člana 79 Zakona br. 208-FZ). Ako je bilo koji član upravnog odbora odsutan, sjednica na kojoj se odobrava velika transakcija mora se pomjeriti na drugi datum ili se od odsutnog mora dobiti pismena potvrda o odobrenju. U procesu odlučivanja ne uzimaju se u obzir samo glasovi penzionisanih članova upravnog odbora: onih koji su umrli, koji su dali ostavku pre održavanja skupštine akcionara. Svi ostali izostanci neće se smatrati opravdanim i odluka o odobrenju koju donese ograničeni kvorum neće se smatrati legitimnom.

Ako je predmet transakcije imovine čija je vrijednost veća od 50 posto knjigovodstvene vrijednosti imovine kompanije, onda transakcija, u skladu sa stavom 3. člana 79. Zakona br. 208-FZ, podliježe odobrenju glavne skupštine dioničara. Štaviše, veliku transakciju moraju odobriti dioničari koji posjeduju dionice s pravom glasa. Vlasnici povlašćenih akcija ne učestvuju u glasanju. Velika transakcija će se smatrati odobrenom ako za nju glasa 3/4 glasova akcionara koji posjeduju obične akcije (kvalifikovana većina). Ako su dioničari prekršili proceduru za odobravanje velike transakcije, tada će u skladu sa stavom 6. člana 79. Zakona br. 208-FZ, biti proglašena nevažećim. Štaviše, nevaljanost transakcije može biti priznata i po tužbi akcionara i po potraživanju društva.

Ako akcionarsko društvo ima samo jedan dioničar koji posjeduje 100 posto dionica, zatim da bi odobrio transakciju, generalni direktor mora dobiti njegovu pismenu saglasnost. Upravo je takav stav zauzeo Prezidijum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, koji je u informativnom pismu br. 62 od 13. marta 2001. godine naznačio da se u kompanijama koje se sastoje od jednog akcionara, pismeni pristanak (odobrenje) za veliku transakciju od strane akcionara je ekvivalentna odluci glavne skupštine akcionara. Ako društvo ima dva akcionara koji poseduju akcije u jednakim udelima (tj. po 50%), tada je neophodna odluka Skupštine, jer će se u tom slučaju puni sastav akcionara smatrati kvalifikovanom većinom.

Što je veća imovina akcionarskog društva, to je veći prag za odobreni iznos. Moderna ruska korporativna praksa je takva da se odobravanje velikih transakcija generalno može pripisati nadležnosti odbora direktora (posebno, ova praksa postoji u OJSC Mineral and Chemical Company EuroChem). To vam omogućava da brže odgovorite na nove mogućnosti ulaganja ili druge neophodne velike transakcije s imovinom: na kraju krajeva, lakše je sazvati odbor direktora nego glavnu skupštinu dioničara. A generalna skupština može odobriti transakciju na sljedećem sastanku. Arbitražna praksa također dozvoljava ovu mogućnost.

Sudska i arbitražna praksa

Collapse Show

Rezolucija Federalne antimonopolske službe Zapadnosibirskog okruga od 15. juna 2004. br. F04/3280-713/A46-2004 navodi da ukoliko postoji naknadno odobrenje transakcije u skladu sa članom 79. Zakona br. 208-FZ , priznaje se da je procedura za izvršenje transakcije ispoštovana iu skladu sa zakonom.

Gornji red naknadno odobrenje veće transakcije od strane generalne skupštine zadovoljava standarde velikih stranih korporacija. Međutim, u Rusiji ova praksa još nije postala široko rasprostranjena.

Odobrenje velikih transakcija u društvima sa ograničenom odgovornošću

U skladu sa stavom 2 člana 32 Zakona br. 14-FZ, društva sa ograničenom odgovornošću mogu osnovati upravni odbor (nadzorni odbor), ako je to predviđeno statutom. Spektar pitanja koje rješava upravni odbor doo uključuje odobravanje velikih transakcija u skladu sa članom 46. Zakona br. 14-FZ, što je slično ovlaštenjima i nadležnostima odbora direktora akcionarskog društva . U praksi, ako se u DOO formira upravni odbor, onda u njegovu nadležnost u pogledu odobravanja transakcija spadaju poslovi sa imovinom čija se vrijednost kreće od 25 do 50 posto vrijednosti imovine kompanije.

Međutim, u većini slučajeva, DOO nema odbor direktora, a odluke se donose na generalnoj skupštini učesnika.

Sudska i arbitražna praksa

Collapse Show

Rezolucijom Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 25. septembra 2006. godine broj A-41-K-1-2943/06 navodi se da odluku o ulasku u veliku transakciju donosi generalna skupština učesnika LLC u skladu sa sa stavom 3 člana 46 Zakona br. 14-FZ.

Velika transakcija odobrena od strane generalne skupštine učesnika LLC preduzeća u suprotnosti sa zakonom može se osporiti i proglasiti nevažećom na sudu (član 46. Zakona br. 14-FZ). Ako postoji samo jedan učesnik u DOO, onda transakciju on može odobriti u pisanoj formi, bez sastavljanja zapisnika sa glavne skupštine učesnika. Odnosno, procedura je slična proceduri usvojenoj za akcionarsko društvo.

Mehanizam za osiguranje prava dioničara u vezi sa odobravanjem velikih transakcija

Razmatran je mehanizam obezbjeđenja prava u odnosu na akcionarska društva. U društvima sa ograničenom odgovornošću problem obezbjeđivanja prava nije toliko akutan i uglavnom je povezan sa svrgavanjem jednog od osnivača. I nije posebno teško obavijestiti nekoliko ljudi, koji gotovo uvijek zauzimaju administrativne pozicije u DOO, o održavanju sastanka.

Druga stvar je akcionarsko društvo. Ovdje do izražaja dolazi poštovanje prava dioničara. Njihova lojalnost i spremnost da podrže sve poslovne inicijative zavisi od toga koliko dobro menadžment može da poštuje prava akcionara. Mnoge velike ruske korporacije koje se dinamično razvijaju stvorile su posebne odjele za odnose s dioničarima koji se bave pitanjima odnosa s dioničarima i investitorima. A JSFC Sistema OJSC je čak uveo posebnu poziciju korporativnog sekretara, koji se bavi pitanjima usklađenosti s korporativnim procedurama i sistemom upravljanja korporacijom. Za plodniju komunikaciju sa akcionarima možete organizovati dan investitora u kompaniji.

Akcionar i njegova prava

Nepoštivanje prava akcionara u velikom broju slučajeva je zbog činjenice da sami akcionari nisu upoznati sa svojim pravima i mogućnostima, ili ih povezuju samo sa primanjem dividende i pamte svoja prava samo u slučajevima kada iznos dividendi se smanjuje.

Akcionar se može upoznati sa svim finansijskim i računovodstvenim dokumentima koji su navedeni i sadržani u statutu društva.

Sudska i arbitražna praksa

Collapse Show

Rešenjem Federalne antimonopolske službe Severozapadnog okruga od 18. novembra 2002. godine broj A56-15780/02, akcionarsko društvo je dužno da akcionarima omogući pristup dokumentima čiji je spisak u stav 1 člana 89 i član 91 Zakona br. 208-FZ.

Podaci koje dioničari mogu dobiti od društva na svoj zahtjev prikazani su u tabeli 1.

Akcionarsko društvo je dužno da akcionarima omogući nesmetan pristup sledećim dokumentima navedenim u članu 91. Zakona br. 208-FZ:

• ugovor o osnivanju akcionarskog društva;
• statut društva sa svim registrovanim izmjenama i dopunama;
• dokumente koji potvrđuju bezuslovna i nesporna prava DD na imovinu u njenom bilansu stanja;
• interni dokumenti kompanije;
• pravilnik o filijalama i predstavništvima AD;
• godišnji izvještaji;
• finansijski izvještaji u cijelosti;
• zapisnici sa skupštine akcionara, sjednica odbora direktora i komisije za reviziju;
• liste povezanih lica;
• druga dokumenta predviđena važećim zakonodavstvom i internim aktima akcionarskog društva.

Svi navedeni dokumenti se dostavljaju u roku od 7 dana od dana podnošenja zahtjeva za reviziju.

S tim u vezi, potrebno je obratiti pažnju na to da akcionari moraju jasno naznačiti sa kojim dokumentima žele da se upoznaju. U ovom pitanju arbitražni sudovi se stavljaju na stranu menadžmenta akcionarskih društava.

Sudska i arbitražna praksa

Collapse Show

Prema Odluci Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 29. avgusta 2007. godine broj 10481/07, da bi dobio tražene informacije, akcionar mora navesti koje dokumente želi da dobije.

U suprotnom, proces davanja informacija može biti odložen, i to ne krivicom uprave akcionarskog društva, već krivicom samog akcionara.

Na skupštinama akcionara njihova sposobnost da ostvare svoja prava zavisi od procenta ukupnog broja glasova(iz paketa akcija). U tabeli 2 prikazan je odnos između broja glasova i prava i odgovornosti akcionara, posmatrano iz perspektive odobravanja velikih transakcija.

Kao primer pripreme za skupštinu može se navesti RTS OJSC, na kojoj akcionari imaju pravo da dobiju potpune i pouzdane informacije o stanju stvari u AD; radi preliminarnog prijema potpunih, pouzdanih i objektivnih informacija neophodnih za donošenje ispravne i korisne upravljačke odluke za akcionarsko društvo.

Odgovornost za povredu prava akcionara

U tom slučaju odgovornost za povredu prava snosi upravni odbor i/ili kolegijalni/jedini izvršni organ. To je zbog toga što službenici AD prekoračuju granice svojih ovlašćenja, što predstavlja kršenje članova 173, 174 Građanskog zakonika.

A prema članu 168. Građanskog zakonika, svaka transakcija koja nije u skladu sa zahtjevima zakona ili drugih pravnih akata je nevažeća. Sa zakonodavne tačke gledišta, sve veće transakcije izvršene uz povrede potpadaju pod definiciju iz člana 168. Građanskog zakonika i proglašavaju se nevažećim.

Sudska i arbitražna praksa

Collapse Show

Prema stavu 10 zajedničke rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 2. aprila 1997. br. 4/8, odluka upravnog odbora ili izvršni organ akcionarskog društva može se osporiti na sudu podnošenjem tužbe za proglašenje nevažećim u slučajevima u kojima je mogućnost pobijanja predviđena Zakonom br. 208-FZ, a u nedostatku odgovarajućih uputstava, ako donesena odluka ne ispunjava uslove zakona i krši prava i zakonom zaštićeni interesi akcionara. Okrivljeni u takvom slučaju je akcionarsko društvo.

Izraz “tuženi je akcionarsko društvo” znači da izvršni organ i odbor direktora snose odgovornost.

Službena lica akcionarskih društava koja čine upravne prekršaje, odgovaraju u skladu sa Zakonikom o upravnim prekršajima za sledeće vrste prekršaja:

• prema članu 14.21 Zakonika o upravnim prekršajima - za nepravilno upravljanje pravnim licem, korišćenje ovlašćenja za upravljanje organizacijom suprotno njenim legitimnim interesima i/ili legitimnim interesima njenog poverioca, što dovodi do smanjenja osnovnog kapitala ovu organizaciju ili nastanak štete (gubitaka);
• prema članu 14.22 Zakona o upravnim prekršajima - za zaključivanje od strane lica koje obavlja rukovodeću funkciju u organizaciji transakcija ili izvršenje drugih radnji koje izlaze iz okvira njegovih ovlašćenja.

Svi gore navedeni prekršaji su administrativne prirode i biće razmatran tokom arbitražnog postupka.

Ako krivična dela koja počine službena lica akcionarskog društva uključuju nanošenje značajne imovinske štete, prevaru ili krađu, onda su krivične prirode i odgovornost nastaje u skladu sa Krivičnim zakonikom:

• iz člana 159. Krivičnog zakonika - za prevaru (krađu) tuđe stvari ili sticanje tuđe stvari obmanom ili zloupotrebom povjerenja;
• iz člana 165. Krivičnog zakonika - za nanošenje imovinske štete vlasniku ili drugom posjedniku stvari prevarom ili zloupotrebom povjerenja bez znakova krađe;
• prema članu 177. Krivičnog zakonika - za zlonamjerno izbjegavanje građanina (rukovodioca organizacije) da otplati dugove u većem iznosu nakon pravosnažnosti odgovarajuće sudske odluke.

Načini prevare povjerilaca korištenjem mehanizma za odobravanje velikih transakcija

Odobrenje velikih transakcija može se koristiti ne samo u legalne svrhe ulaganja, razvoja poslovanja itd., već i za obmanu povjerilaca u cilju pribavljanja dodatnih sredstava ili imovine.

Prekršaji vezani za prevaru povjerilaca mogu se podijeliti u tri grupe:

• prekršaji u vezi sa neispravnim sastavljanjem dokumenata za zaključivanje većeg posla;
• prekršaji u vezi sa zloupotrebom ovlašćenja od strane službenih lica (izvršnog organa) društva;
• prekršaji u vezi sa zavjerom između dioničara i menadžmenta kompanije u cilju poništavanja transakcije.

Često se u praksi mora suočiti sa mišljenjem prekršitelja da je učinjeno običan nedostatak, greška izvođača itd. Naravno, činjenica dokazivanja nezakonitosti dužnikovih radnji je u nadležnosti organa za provođenje zakona. , koji to mora otkriti tokom operativnih i istražnih radnji. Međutim, identifikacija nedosljednosti u poduzetim radnjama sa normama zakonodavstva i statutarnih dokumenata može se identifikovati već u fazi preliminarnog pregleda dokumenata.

Prekršaji u vezi sa nepravilnim izvršenjem dokumenata

• nedostatak dokumentovanog odobrenja veće transakcije od strane akcionara (osnivača);
• retroaktivno odobrenje velike transakcije od strane dioničara.

Nedostatak dokumentarnog dokaza o odobrenju veće transakcije od strane dioničara (osnivača)

Ovo odobrenje se mora dati prije zaključenja veće transakcije. Da bi se spriječio ovakav nezakonit čin, potrebno je analizirati statut kompanije i saznati koji organ upravljanja mora odobriti ovu vrstu transakcije.

Ako transakcija, po svojim parametrima, podliježe odobrenju upravnog odbora, tada je potrebno pribaviti zapisnik sa sjednice odbora direktora, koji je datiran najkasnije dan prije predstavljanja dokumenata drugoj strani. .

Ako transakcija spada u kategoriju transakcija koje je odobrila skupština akcionara, tada je potrebno dostaviti zapisnik sa takve skupštine, koji je datiran najkasnije dan prije dostavljanja dokumentacije drugoj strani.

Pozivanje na činjenicu da velika transakcija nije bila unaprijed planirana, već je nastala neočekivano, ne treba uzeti u obzir, jer svaka manje-više velika organizacija sastavlja budžete i planove prognoze za godinu, koji se odobravaju na skupštinama dioničara. . Jedina moguća situacija je vanredna skupština akcionara, kada se ona saziva radi odobravanja ove transakcije.

Retroaktivno odobrenje velike transakcije od strane dioničara

U principu je moguća situacija da izvršni organ privrednog društva ili njegov generalni direktor zaključi veći posao, a zatim ga odobri skupština ili upravni odbor. Ali takav postupak mora biti sadržan u statutu kompanije i u punomoćju izdatom generalnom direktoru. Ako ovo nedostaje, onda morate odbiti dogovor.

Jedan broj menadžera društava sa ograničenom odgovornošću se poziva na činjenicu da se, u skladu sa članom 46. Zakona br. 14-FZ, odobrenje veće transakcije može dobiti od osnivača nakon njenog zaključenja. Ali to je moguće samo ako je naknadno odobrenje sadržano u statutu LLC-a.

Prekršaji u vezi sa zloupotrebom ovlašćenja od strane službenog (izvršnog organa) društva

• sklapanje transakcija od strane službenog lica koje nema odgovarajuća ovlašćenja;
• sklapanje transakcija od strane osobe kojoj je isteklo ovlašćenje.

Zaključivanje poslova od strane službenog lica koje nema odgovarajuća ovlašćenja

Čak i ako sve dokumente za sklapanje transakcije potpisuje sadašnji generalni direktor kompanije, to ne znači zakonitost transakcije, jer njegove ovlasti moraju biti sadržane u statutu, punomoći i internim propisima organizacije.

Sudska i arbitražna praksa

Collapse Show

Rezolucija Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 7. juna 2007. godine broj KG-A40/4031-07 navodi da, prema članu 174. Građanskog zakonika, ako su ovlašćenja lica da izvrši transakciju ograničena ugovor ili ovlašćenja organa pravnog lica - njegovim osnivačkim dokumentima, u poređenju sa onim što su definisani u punomoćju i zakonu, ili kako se mogu smatrati očiglednim iz okruženja u kojem se transakcija odvija izvršeno, a u njegovom izvršenju takvo lice ili organ je prekoračio ova ograničenja, transakciju može sud proglasiti nevažećom.

Ova kategorija povreda nosi pravne rizike za poverioca u smislu odbijanja tužbe zbog činjenice da ako je u ugovoru navedeno da službeno lice druge ugovorne strane postupa na osnovu povelje, a svakako se smatra da je tužilac imao pročitati ugovor i bezuslovno ga prihvata. U ovom slučaju smatraće se da je tužilac svjesno znao za ograničena ovlaštenja službenog lica druge ugovorne strane i dobrovoljno pristao na transakciju sa neovlašćenim licem, te stoga nema osnova za krivično gonjenje okrivljenog. Znak očigledne prevare može biti i kasnija sudbina generalnog direktora, koji je (nakon što je transakcija proglašena nevažećom) smijenjen na vlastiti zahtjev, a dioničari/osnivači protiv njega nisu postavljali nikakve finansijske ili pravne zahtjeve.

Zaključivanje transakcija od strane osobe kojoj je isteklo ovlaštenje

U većini slučajeva, generalni direktor ili drugi izvršni direktor se imenuje na određeni period. Mandat ovih lica fiksiran je u statutarnim dokumentima kompanije i dupliran u internim dokumentima (pravilnicima, opisima poslova i sl.). Indirektna potvrda da su ovlaštenja službenika istekla je zamjena ili izmjena kartice sa uzorcima potpisa dostavljenih banci (ali tu mogućnost mogu imati samo kreditne institucije).

Prekršaji vezani za zavjeru između dioničara i uprave kompanije radi poništavanja transakcije

Ovo djelo već potpada pod krivično, a ne upravno ili arbitražno zakonodavstvo. Moguća je zavjera između akcionara/grupe dioničara i menadžmenta u cilju krađe sredstava ili imovine sa njihovim naknadnim nepovratom i narušavanjem ugovornih odnosa. To se obično dešava u onim preduzećima koja su ili na rubu propasti i bankrota ili su nastala u svrhu prevare, kao i u slučajevima kada je pravno lice „završilo svoj put“ i odlukom akcionara mora biti zatvoreno.

Štaviše, radi veće vjerodostojnosti, zahtjev se podnosi neko vrijeme nakon zaključenja transakcije (nakon što više nije moguće vratiti kredit, imovinu ili imovinska prava). A tužbu u takvim slučajevima podnosi dioničar koji ima mali postotak, odnosno manjinski dioničar.

Da bi se spriječile nezakonite radnje ove vrste, potrebno je zatražiti zapisnike sa skupštine dioničara koji prethode zaključivanju veće transakcije. Ako je pitanje odobravanja ove velike transakcije stavljeno na raspravu dioničara, a dioničar koji traži istinu glasao je za odobrenje, onda je moguće odbaciti tužbe i provesti postupke za povraćaj sredstava, imovine i imovinskih prava i kazniti počinioce .

Takođe, potrebno je pronaći mogućnost da se provjeri da li su akcionari blagovremeno obaviješteni o dnevnom redu sjednice i da li su imali priliku da se upoznaju sa materijalom dnevnog reda. Osim toga, potrebno je poći od identiteta akcionara podnosioca zahtjeva. Ako podnosilac zbog svojih ličnih i obrazovnih karakteristika objektivno nije mogao razumjeti pitanja korporativnog prava, onda prvo treba razmotriti pitanje zavjere. Osim toga, moguća je situacija da dioničar svoje dionice prenese na upravljanje izvršnom menadžmentu društva. U ovom slučaju postoji očigledna zavjera i neće biti teško dokazati interes za poništavanje transakcije.

U nizu slučajeva akcionari tvrde da dioničari/osnivači kompanija nisu odobrili transakciju, uprava je nije ovlastila, a protokole su falsificirali povjerioci. U ovom slučaju potrebno je grafološko ispitivanje.

Ovo je samo mali spisak mogućih falsifikata i prevara. Naravno, uz unapređenje korporativnog zakonodavstva, prevaranti unapređuju svoje metode nezakonitog postupanja.

U zaključku, napominjemo da poništavanje velike transakcije povlači ne samo finansijske gubitke u obliku neotplaćenog kredita, imovine ili imovinskih prava, već i rizike po ugled zajmodavca. Uostalom, ako se organizacija prethodno nije upoznala sa prisustvom odobrenja dioničara ili osnivača privrednog društva, onda to dovodi u pitanje kvalifikacije zaposlenika koji su provjerili dokumente i ukazuje na nezadovoljavajući nivo sistema interne kontrole. u organizaciji.

Velika transakcija za LLC preduzeće nije neki apstraktan koncept. Kriterijumi za takve sporazume jasno su definisani na zakonodavnom nivou, pa ćemo u ovom članku govoriti o tome koja se transakcija smatra velikom za LLC preduzeće? po sili zakona, koje radnje se moraju preduzeti da se takva transakcija odobri.

Bilo koje komercijalne organizacije u toku svojih aktivnosti sklapaju mnoge transakcije sa različitim kontrastrankama, jer je u poslovnim aktivnostima zaključivanje ugovora glavni način ostvarivanja dobiti.

Član 46. Federalnog zakona „O društvima sa ograničenom odgovornošću“ deli transakcije u dve glavne kategorije:

1. Uobičajene transakcije, koje se često sklapaju, standard su za organizaciju i ne prelaze okvire uobičajenih poslovnih aktivnosti.
2. Transakcije koje nisu tipične za sklapanje u organizaciji, koje imaju određene karakteristike, uključujući iznos ugovora, ili prirodu odnosa sa partnerima. To su ili ugovori o kupovini ili prodaji imovine ili ugovori iz kojih proizlaze građanske obaveze za kompaniju.

Obične transakcije nisu velike, čak i ako se sklapaju za ogroman iznos, tj. ugovorna cijena se ne uzima u obzir. Na primjer, ako se neka organizacija bavi izgradnjom kuća i stalno ulazi u takve ugovorne transakcije, onda one neće biti velike, ma koliko kompanija zahtijevala izgradnju.

Na osnovu čl. 46 Saveznog zakona br. 14, velika transakcija se priznaje kao transakcija (ili više transakcija koje su međusobno povezane), čiji zaključak nije tipičan za kompaniju, a njena veličina prelazi četvrtinu knjigovodstvene vrednosti imovine DOO prema do najnovijih finansijskih izvještaja.

Kriterijumi koji će pomoći u razlikovanju velike transakcije od obične

Da biste razumjeli koja je transakcija glavna za LLC preduzeće, potrebno je pozvati se na zahtjeve zakona, odredbe Rezolucija Plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije i sudsku praksu.

Zbog uslova iz stava 8 čl. 45 Savezni zakon br. 14 obične transakcije su ugovori koji se sklapaju svuda, na dnevnoj bazi. Istovremeno, oni su svakodnevni ne samo za određenu kompaniju, već i za druge kompanije koje posluju u istoj oblasti i imaju sličan iznos imovine.

Rezolucija Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 18. maja 2014. br. 28 (klauzula 6) daje primere transakcija koje se mogu klasifikovati kao obične.

Dakle, uobičajeni uključuju ugovore koji se odnose na:

1. Kupovina robe i materijala potrebnih za proizvodnju proizvoda;
2. Kupovina mašina i alata.
3. Prodaja proizvoda koje proizvodi organizacija.
4. Zaključivanje ugovora o kreditu sa bankarskim organizacijama u cilju otplate tekućih obaveza kompanije prema ugovornim stranama.

U stavu 1. čl. 46 Federalni zakon br. 14 daje primjere velikih transakcija koje nisu tipične za kompaniju.

To uključuje:

1. Veliki zajmovi i krediti koji nemaju za cilj otplatu tekućih obaveza.
2. Garancija.
3. Kupovina i sticanje imovine koja nije vezana za uobičajene aktivnosti kompanije.
4. Kolateralne transakcije.
5. Kupovina dionica u organizacijama.

Podsjećamo da vrijednost imovine i obaveza po velikoj transakciji mora premašiti 25 posto ili više knjigovodstvene vrijednosti imovine organizacije prema računovodstvenim podacima na posljednji izvještajni datum. U suprotnom, transakcija se ne može smatrati velikom. Reći ćemo vam više o tome kako izračunati trošak velike transakcije i uporediti ga sa knjigovodstvenom vrijednošću imovine kompanije.

Šta je velika transakcija za LLC preduzeće, koliki je iznos ugovora i kako ga izračunati?

Pravila za rešavanje pitanja da li je transakcija veća ili ne, na osnovu njene cene, sadržana su u tački 2. čl. 46 Savezni zakon br. 14. Opšta pravila su već navedena gore. Šta se smatra velikom transakcijom za LLC preduzeće? Ako je ugovorna cijena veća od 25% imovine kompanije i nije tipična za kompaniju, onda se smatra velikom. Da biste ga završili, potrebno je odobrenje učesnika LLC preduzeća ili odbora direktora.

Pravila za određivanje iznosa velike transakcije za LLC preduzeće i poređenje sa imovinom kompanije su sljedeća:

1. Vrijednost imovine u bilansu stanja organizacije utvrđuje se isključivo na osnovu računovodstvenih podataka. U svim slučajevima uzima se posljednji datum prijave.
2. Prilikom obračuna transakcione cijene u vezi sa otuđenjem imovine u vlasništvu društva, potrebno je poći od knjigovodstvene vrijednosti otuđene imovine, kao i stvarnih troškova njene prodaje. Ako je jedan od ovih pokazatelja veći od 25% knjigovodstvene vrijednosti imovine preduzeća, uzima se u obzir i transakcija se priznaje kao velika.
3. Prilikom kupovine artikla uzima se u obzir njihova cijena, prema kupoprodajnom ugovoru. Cijena se upoređuje sa vrijednošću imovine kompanije. Slična pravila važe i za druge transakcije - ugovore, pružanje usluga, zakup, lizing itd.

Veličina velike transakcije za LLC preduzeće treba da se određuje isključivo prema gore navedenim kriterijumima.

Odobrenje velike transakcije. Odluka o odobrenju

Bez odobrenja velike transakcije u DOO, ona se ne može zaključiti (jer postoji velika vjerovatnoća da će biti proglašena nevažećom). Da bi se on odobrio, neophodna je odluka ili učesnika društva ili odbora direktora, ako se odgovarajuća ovlašćenja prenose na ovaj organ upravljanja na osnovu Statuta društva.

Važno je napomenuti da odbor direktora nema pravo da odobrava velike transakcije koje prelaze 50% imovine firme. Takvi ugovori zahtijevaju odobrenje članova društva u svim slučajevima.

Ne postoji oblik odluke koji bi mogla primijeniti sva DOO bez izuzetka, jer nije odobrena na zakonodavnom nivou. Međutim, u stavu 3 čl. 46 Savezni zakon br. 14 navodi koje podatke treba navesti u odluci, tako da to nije teško sastaviti.

Odluka mora sadržavati sljedeće informacije:

1. Naslov dokumenta.
2. Datum kada je sastavljen.
3. Mjesto potpisivanja.
4. Informacije o drugoj strani u transakciji.
5. Cijena ugovora i njegov predmet, kao i bitni uslovi ugovora.
6. Potpisi učesnika.

Odluka može sadržavati saglasnost za odobravanje više međusobno povezanih transakcija, ili više nepovezanih ugovora koji se sklapaju istovremeno.

Odluka se može donijeti godinu dana prije transakcije. To je zbog njegovog roka važenja, koji je 1 godina od datuma prihvatanja.

Osim toga, odluka o odobrenju može se donijeti nakon zaključenja veće transakcije (pod uslovom odlaganja). U ovom slučaju, ako neko podnese tužbu sudu za poništavanje velike transakcije zbog nepostojanja saglasnosti, takav zahtjev će biti odbijen ako se predoče dokazi o naknadnom odobrenju.

Dodatni uslovi koji mogu biti navedeni u odluci o odobravanju transakcije

Na osnovu tačke 3 čl. 46 Saveznog zakona br. 14, odluka može odražavati dodatne, ali ne i obavezne uslove. Oni daju stranama u transakcijama određeni stepen slobode prilikom njihovog sklapanja.

Dodatni uslovi mogu uključivati:

1. Granice u kojima se može odrediti transakcijska cijena, odnosno postupak utvrđivanja te cijene.
2. Saglasnost za obavljanje više transakcija sa sličnim uslovima (iste vrste ili međusobno povezani).
3. Uslovi transakcija koji mogu biti alternativni i zavise od konkretne situacije.

Situacije kada ne morate odobriti veliku transakciju

U nekim situacijama nije potrebno odobrenje transakcije velike vrijednosti. Spisak takvih situacija je preciziran u stavu 7 čl. 46 Savezni zakon br. 14.

To uključuje:

1. Poslove koje zaključuje DOO, u kojima postoji samo jedan učesnik, koji je jedini izvršni organ društva.
2. Transakcije koje uključuju prijenos udjela u organizaciji sa učesnika kompanije na kompaniju.
3. Transakcije koje se odnose na prenos prava na imovinu kada se organizacija reorganizuje, spaja sa drugom organizacijom ili se pridružuje drugoj kompaniji.
4. Transakcije čije je sklapanje obavezno za LLC preduzeće na osnovu zakona ili drugog regulatornog akta i čije cijene utvrđuje Vlada Ruske Federacije.
5. Javni ugovori.
6. Transakcije za koje su zaključeni i odobreni preliminarni ugovori.

Šta čeka LLC preduzeće koje je ušlo u veliku transakciju bez odobrenja (posledice)

Ako transakcija nije odobrena, ali je obavezna, onda učesnici društva, druge ugovorne strane, zainteresovane strane i članovi upravnog odbora imaju pravo da podnesu zahtev sudu za proglašenje zaključenog ugovora nevažećim. Na osnovu odredbe čl. 173.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, sporazum za koji nije dobijeno odobrenje smatra se nevažećim, ako je to potrebno u slučajevima predviđenim zakonom.

Prilikom razmatranja slučaja, podnosilac zahtjeva će morati dokazati da je transakcija zaista velika i da nije odobrena prije ili nakon što je završena.

Dakle, ako je transakcija velika, njeno odobrenje je obavezno, jer u suprotnom može biti proglašeno nevažećom sa svim posljedicama koje proizilaze.

Preduzeće uzima kredit od banke - 10.000.000 rubalja Kako se može utvrditi da li je zaključivanje ovog ugovora velika transakcija za DOO? U Statutu kompanije ne postoji definicija velike transakcije.

Velika transakcija je transakcija ili više međusobno povezanih transakcija koje se odnose na sticanje, otuđenje ili mogućnost otuđenja od strane društva, direktno ili indirektno, imovine čija vrijednost iznosi 25 posto ili više od vrijednosti imovine društva („Dr. Društva sa ograničenom odgovornošću”).

Vrijednost imovine DOO mora se utvrditi prema finansijskim izvještajima za posljednji izvještajni period (tj., na posljednji kalendarski dan u mjesecu) koji prethodi danu donošenja odluke o odobravanju veće transakcije (Deo 13, Deo 6, čl. 15. Federalnog zakona od 6. decembra 2011. br. 402-FZ Zakon o računovodstvu); ).

Dakle, ako iznos kredita prelazi 25% knjigovodstvene vrijednosti imovine kompanije, takva transakcija sa bankom će biti velika za DOO. U tom slučaju transakcija mora proći proceduru odobravanja - odluku o zaključivanju transakcije donose osnivači, u tu svrhu se održava vanredna skupština učesnika društva.

Obrazloženje

Po preporuci Vladislava Dobrovolskog, kandidat pravnih nauka, šef korporativne prakse Pravne grupe Yakovlev and Partners (2001–2005 - sudija Arbitražnog suda u Moskvi), Vladislav Kuznjecov, Glavni i odgovorni urednik Advoka Sistema Pravnik, Genady Uvarkin, Kandidat pravnih nauka, zamjenik generalnog direktora Pravnog biroa Omega
Šta je velika transakcija i koja je procedura za njeno okončanje u DOO

Pojedinačni poslovi u DOO moraju se zaključiti na poseban način utvrđen zakonom. Takve transakcije uključuju, posebno, takozvane „velike transakcije“. Ako ne slijedite utvrđenu proceduru za obavljanje takve transakcije, ona može biti proglašena nevažećom.

Pre nego što kompanija uđe u transakciju, advokat treba da proveri da li ona potpada pod kriterijume „velike transakcije“ i, ako je potrebno, da obezbedi da se poštuje utvrđena procedura.

Koji su poslovi veliki?

Velika transakcija je transakcija ili više međusobno povezanih transakcija koje se odnose na sticanje, otuđenje ili mogućnost otuđenja od strane društva, direktno ili indirektno, imovine čija vrijednost iznosi 25 posto ili više od vrijednosti imovine društva („Dr. Društva sa ograničenom odgovornošću“ u daljem tekstu: Zakon o DOO).

Donja granica (25%) veće transakcije može se povećati statutom društva (klauzula 1, član 46 Zakona o doo).*

U kojim slučajevima sud može priznati više transakcija kao međusobno povezane i zajedno ih smatrati jednom velikom transakcijom?

Zakonodavstvo to ne utvrđuje.

Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije ukazao je na nekoliko specifičnih znakova koji mogu ukazivati ​​na međusobnu povezanost transakcija:

• jedinstven ekonomski cilj pri sklapanju transakcija;
• opšta ekonomska namjena prodate imovine;
• spajanje sve imovine otuđene u prometu u vlasništvo jednog lica;
• kratak vremenski period između izvršenja nekoliko transakcija.

Takvi znakovi su navedeni u podstavu 4 stava 8 Rezolucije Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 16. maja 2014. br. navedeno kao Rezolucija br. 28).

Međutim, čak i prije nego što je Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije dao ova pojašnjenja, iz sudske prakse proizlazi da se rizik od priznavanja transakcija kao međusobno povezanih značajno povećava ako:

• transakcije su homogene i obavljene sa istim licima u kratkom vremenskom periodu;
• imovina otuđena ili stečena transakcijama povezana je jednim tehnološkim procesom ili jednom namenom;
• transakcije imaju za cilj postizanje zajedničkih pravnih posljedica ili zajedničkog cilja.

Obično su sudovi priznavali transakcije kao međusobno povezane ako se nekoliko navedenih znakova dogodilo istovremeno (rezolucija Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 1. marta 2011. br. 14871/10, odluke Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije). Federacije od 13. januara 2011. godine broj VAS-17801/10 i 3. juna 2011. godine broj VAS-9530/10). Najvjerovatnije će sudovi i ubuduće obraćati pažnju na broj dostupnih znakova.

Osim toga, sada će sudovi, prilikom razmatranja predmeta koji se odnose na osporavanje velikih transakcija, morati da uporede vrijednost imovine otuđene u svim povezanim transakcijama sa knjigovodstvenom vrijednošću imovine na dan posljednjeg izvještaja. Takav datum će se smatrati datumom bilansa stanja koji prethodi zaključenju prve transakcije (stav 2. podstav 4. stav 8. Rezolucije br. 28).

Vrijednost imovine koju društvo otuđuje kao rezultat veće transakcije mora se utvrditi prema finansijskim izvještajima za posljednji izvještajni period (tj. posljednjeg kalendarskog dana u mjesecu) koji prethodi danu donošenja odluke. da odobri veliku transakciju (podtačka 3, tačka 8 Rezolucije br. 28, deo, član 13, deo 6, član 15 Federalnog zakona od 6. decembra 2011. br. 402-FZ „O računovodstvu“ (u daljem tekstu: Zakon o računovodstvu, član 48. Pravilnika o računovodstvu „Računovodstveni izvještaji“ (PBU 4/99), odobren naredbom Ministarstva finansija Rusije od 6. jula 1999. br. 43n).

Vrijednost imovine koju društvo stiče mora se utvrditi na osnovu ponuđene cijene, koja je obično navedena u ugovoru (klauzula, član 46. Zakona o DOO).

Vrijednost imovine samog preduzeća treba smatrati jednakom vrijednosti njegove imovine (bez umanjenja za iznos dugova), utvrđenom na osnovu finansijskih izvještaja za posljednji izvještajni period (tj. mjesec) koji prethodi danu donošenja odluke o odobravanju velike transakcije (p 3 informativno pismo Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 13. marta 2001. br. 62; klauzula, član 13. Zakona o računovodstvu; klauzula 48 PBU 4/99).*

Nisu velike transakcije (klauzula 1, član 46 Zakona o DOO):

• transakcije koje se obavljaju u redovnom toku poslovanja kompanije;

Pažnja! Nije uvijek moguće dokazati da se transakcija odnosi na uobičajene poslovne aktivnosti kompanije.

Zakon ne utvrđuje koje se transakcije smatraju redovnim poslovnim aktivnostima.

Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije ukazao je da se pod uobičajenim poslovnim aktivnostima podrazumijevaju sve transakcije koje su prihvaćene u tekućim aktivnostima kompanije, bez obzira na to da li je kompanija ranije obavljala takve transakcije (stav 3. stav 6. Rezolucija br. 28).

Konkretno, transakcije izvršene u redovnom toku poslovanja mogu uključivati ​​transakcije:

• za nabavku preduzeća sirovina i materijala potrebnih za obavljanje proizvodno-privredne djelatnosti;
• za prodaju gotovih proizvoda;
• za dobijanje kredita za plaćanje tekućeg poslovanja.

Na primjer, sud može smatrati uobičajenom poslovnom djelatnošću transakciju koja ima za cilj kupovinu velikih količina robe za njihovu naknadnu prodaju putem maloprodaje (stav 4. stav 6. Odluke br. 28).

Međutim, transakcija se ne može klasifikovati kao redovna poslovna aktivnost samo na osnovu činjenice da:

• transakcija je obavljena u okviru vrste djelatnosti koja je navedena u Jedinstvenom državnom registru pravnih lica ili statutu DOO kao glavna za ovu kompaniju,
• i (ili) kompanija ima dozvolu za obavljanje ove vrste djelatnosti.

Takva pojašnjenja data su u stavu 5. tačke 6. Rešenja br. 28. Ranije (pre 28. maja 2014. godine, odnosno pre objavljivanja Rešenja br. 28) sudovi su u redovnu poslovnu delatnost svrstavali delatnost preduzeća, propisanu čl. povelje i ima za cilj sistematsko ostvarivanje dobiti (rešenje Federalne antimonopolske službe Volškog okruga od 13. septembra 2010. godine u predmetu br. A65-8738/2009).

Takođe, sud najvjerovatnije neće klasifikovati transakcije koje nisu tipične za kompaniju u redovne poslovne aktivnosti, kao što su:

• ugovor o ustupanju (rešenje Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 29. jula 2008. godine br. KG-40/6410-08 u predmetu br. A40-41489/07-83-396);
• ugovor o kupoprodaji menica (rešenje Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 21. avgusta 2006. godine br. KG-A40/6790-06-P u predmetu br. A40-22142/05-34-188);
• ugovor o hipoteci (rešenje Federalne antimonopolske službe Volškog okruga od 10. decembra 2009. godine u predmetu br. A65-13324/2009);
• zalog pokretne i nepokretne imovine i izdavanje jemstva radi osiguranja ispunjenja obaveza trećih lica (rešenje Federalne antimonopolske službe Volškog okruga od 25. aprila 2011. godine u predmetu br. A65-15719/2010);
• nabavka (uključujući lizing) skupih osnovnih sredstava (odredbe Federalne antimonopolske službe Volškog okruga od 24. januara 2011. godine u predmetu br. A65-6741/2010 i od 18. aprila 2011. godine u predmetu br. A12-14356/20) ;
• ugovor o ustupanju udjela u osnovnom kapitalu drugog društva (rješenje Federalne antimonopolske službe Sjeverozapadnog okruga od 28.01.2010. godine u predmetu br. A66-2521/2009).

• transakcije čije je izvršenje obavezno za društvo u skladu sa zakonom i za koje se poravnanja vrše po cijenama koje utvrđuje nadležni organ.

Ova odredba se posebno primjenjuje pri sklapanju ugovora o pružanju usluga za prijenos električne energije, budući da je njegovo sklapanje obavezno za mrežnu organizaciju ().

Treba imati na umu da potrošači takvih usluga nisu obavezni da sklapaju ugovor, te stoga za njih takva transakcija mora biti odobrena na propisan način (Rezolucija Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 3. februara 2011. br. KG-A41/16658-10 u predmetu br. A41-20271/10).

Pažnja! Ugovor o zakupu može biti velika transakcija ne samo za zakupca, već i za stanodavca.

To potvrđuje i sudska praksa. Prilikom ocjene ugovora, sud će dodatno ispitati da li je imovina (uključujući prostore, vozila, opremu i dr.) koja je data u zakup neophodna za obavljanje osnovne proizvodne djelatnosti (tačka 40. Informativnog pisma Predsjedništva Vrhovnog suda BiH). Arbitražni sud Ruske Federacije od 11. januara 2002. br. 66, odluke Federalne antimonopolske službe Severozapadnog okruga od 18. marta 2011. u predmetu br. A56-38981/2010 i FAS Volškog okruga od 19. juna 2011. godine. 2008. u predmetu br. A55-8439/2007).

Za zakupca, ugovor o zakupu može biti velika transakcija, jer će ukupan iznos zakupnine premašiti 25 posto vrijednosti imovine kompanije.

Pažnja! Odobrenje može biti potrebno za više od samog ugovora.

U tom smislu, velika transakcija može biti ne samo sporazum, već i:

• sporazum o nagodbi (tačka 3. tačke 10. rezolucije br. 28);
• oprost duga (tač. 4. tačka 10. Rešenja br. 28);
• izdavanje računa;
• uplata osnovnog kapitala drugog privrednog društva;
• polaganje sredstava kao obezbeđenje izvršenja ugovora zaključenog na osnovu rezultata aukcije.

Mogu biti i velike transakcije:

• preliminarni ugovor;
• dodatni sporazum uz ugovor (stav 2. podstav 1. stav 7. rezolucije br. 28);
• sporazum o zajedničkim aktivnostima;
• ugovor o radu sa zaposlenim u preduzeću (tač. 1. tačka 10. rešenja br. 28).

Da li je potrebno odobriti transakciju prodaje i kupovine dionica zaključenih između učesnika doo ako odgovara utvrđenoj veličini velike transakcije?

Ne, nema potrebe.

Ako su učesnici DOO sklopili ugovor o kupoprodaji udela u odobrenom kapitalu kompanije, onda samo DOO nije strana u takvom ugovoru. U ovom slučaju ne dolazi do otuđenja imovine DOO. U tom smislu, takav sporazum nije velika transakcija.

To potvrđuje i sudska praksa (rješenje Federalne antimonopolske službe Sjeverozapadnog okruga od 31. januara 2011. godine u predmetu br. A56-25492/2010).

Kojim redoslijedom se obavljaju glavne transakcije?

Preduzeće ima pravo da izvrši veliku transakciju tek nakon odobrenja učesnika. Ako je u privrednom društvu formiran upravni odbor, onda mu se može poveriti ovlašćenje da odobrava veće transakcije, čija je vrednost otuđene (stečene) imovine od 25 do 50 odsto imovine društva (klauzula 4. Član 46. Zakona o DOO). Ako društvo ima jednog učesnika, a on nije direktor, dovoljan je njegov pismeni pristanak za završetak transakcije da se transakcija odobri.

Procedura za odobravanje većih transakcija u DOO definisana je Zakonom o DOO. Opća pravila za odobravanje transakcija predviđena su Građanskim zakonikom Ruske Federacije. Primjenjuju se kada odnos nije regulisan Zakonom o DOO.*

Obrazloženje

1. septembra 2013. godine stupio je na snagu Građanski zakonik Ruske Federacije, posvećen pristanku na transakciju. Uključen je u kod

Njegove odredbe su opšte. U vezi s tim, posebne norme sadržane u zakonima (na primjer, u Zakonu o DD) ili drugim pravnim aktima (na primjer, u naredbi Federalne službe za finansijska tržišta Rusije od 2. februara 2012. godine br. 12-6/ pz-n „O usvajanju Pravilnika” imat će prednost u pogledu dodatnih zahtjeva za postupak pripreme, sazivanja i održavanja glavne skupštine dioničara”, naredba FMBA Rusije od 1. septembra 2011. br. 357 „O organizaciji rada u Federalnoj medicinsko-biološkoj agenciji za odobravanje većih transakcija podređenim federalnim državnim jedinicama, kao i transakcija u vezi sa davanjem kredita, garancija, primanja bankarskih garancija, drugih tereta, ustupanja potraživanja, prenosa duga, zaduživanja i druge transakcije").

Dakle, posebno zakonodavstvo može utvrditi strože zahtjeve za postupak odobravanja transakcije od Građanskog zakonika Ruske Federacije. Na primjer, stav 3 člana 46 Zakona o DOO propisuje da se u odluci o odobravanju veće transakcije moraju navesti lica koja su strane, korisnici u transakciji, cijena, predmet transakcije i drugi njeni bitni uslovi. Dok stav 3 člana 157.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrđuje da je u saglasnosti za sklapanje transakcije dovoljno odrediti predmet transakcije.

Da bi učesnici odobrili veću transakciju, potrebno je održati glavnu skupštinu na čijem dnevnom redu mora biti relevantno pitanje.

Velika transakcija izvršena bez prethodnog odobrenja je poništava. Sud ga može proglasiti nevažećim na zahtev društva ili njegovog učesnika (tačka 5, član 46 Zakona o DOO).

Opšta pravila za osporavanje transakcija izvršenih bez odobrenja predviđena su Građanskim zakonikom Ruske Federacije. Primjenjuju se kada odnos nije reguliran Zakonom o DOO ().

Obrazloženje

1. septembra 2013. godine stupio je na snagu Građanski zakonik Ruske Federacije koji se bavi nevažećim transakcijama izvršenim bez potrebne saglasnosti. Uključen je u kodeks federalnim zakonom br. 100-FZ od 7. maja 2013. „O izmjenama i dopunama pododjeljaka 4 i 5 Odjeljka I prvog dijela i člana 1153 trećeg dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije.”

Takve transakcije se priznaju kao poništive osim ako iz zakona proizilazi da se moraju smatrati ništavim. Zakon o DOO ne ukazuje na ništavost takvih transakcija, već naprotiv, potvrđuje njihovu osporivost (klauzula 5, član 46. Zakona o DOO).

Krug osoba koje mogu podnijeti prigovor je također ograničen Zakonom o DOO i ograničen je na učesnike i društvo.

U ovom slučaju, transakcija se može proglasiti nevažećom samo ako je druga strana znala ili je morala znati da je izvršena bez saglasnosti (stav 3. stav 5. član 46. Zakona o DOO).

Istovremeno, velika transakcija se može odobriti nakon što je završena, sve dok sud ne donese odluku o njenom proglašenju nevažećom (klauzula 5, član 46. Zakona o DOO). To potvrđuje i sudska praksa (videti „O nekim pitanjima primene Saveznog zakona „O društvima sa ograničenom odgovornošću“,” Rezolucija Federalne antimonopolske službe Severozapadnog okruga od 1. decembra 2010. godine u predmetu br. A21-14037 /2009).

Nema potrebe za odobravanjem velike transakcije u sljedećim slučajevima:

• kada je to direktno predviđeno statutom (član 6. člana 46. Zakona o DOO);
• ako društvo čini jedan učesnik koji istovremeno obavlja funkciju direktora (tačka 9. člana 46. Zakona o DOO);
• ako odnosi na osnovu veće transakcije nastaju kada se udeo (deo udela) u njegovom osnovnom kapitalu prenese na društvo u slučajevima predviđenim Zakonom o DOO (član 9. člana 46. Zakona o DOO);
• ako odnosi na osnovu veće transakcije nastanu tokom prenosa prava na imovinu u postupku reorganizacije društva, uključujući i prilikom zaključivanja ugovora o spajanju i ugovora o pristupanju.

Dakle, za završetak navedenih transakcija nije potrebno dodatno formalizirati odluku skupštine ili jedinog učesnika o odobravanju transakcije.*

Odluka o odobrenju velike transakcije mora sadržavati sljedeće podatke (klauzula 3, član 46. Zakona o doo):

• lica koja su stranke, korisnici transakcije (ne mogu se naznačiti ako je transakcija predmet zaključenja na aukciji ili u drugim slučajevima kada strane nisu precizno određene do trenutka odobrenja veće transakcije);
• predmet transakcije;
• transakcijska cijena;
• druge bitne uslove transakcije.

U ovom slučaju potrebno je uzeti u obzir opšte zahtjeve za format i sadržaj odluke generalne skupštine učesnika.

Pažnja! Odobrenje može biti potrebno za transakcije koje nisu velike

Neophodno je poštovati proceduru za odobravanje veće transakcije prilikom obavljanja drugih transakcija koje nisu velike (transakcije druge vrste i veličine), ako je to izričito predviđeno statutom društva (čl. 7, čl. 46 Zakona o DOO). 2. tačka 1. tačka 8. Rešenja broj 28).

Nepoštovanje ove procedure može rezultirati proglašavanjem sporazuma nevažećim (presuda Jedanaestog arbitražnog apelacionog suda od 22. decembra 2010. godine u predmetu br. A65-14172/2010).

Kako pravilno odobriti veliku transakciju za LLC preduzeće, ako je također transakcija zainteresirane strane

U skladu sa procedurom utvrđenom za odobravanje transakcija sa zainteresovanim licima.

Zakonom je utvrđeno da se u ovom slučaju primenjuje postupak odobravanja utvrđen ne za velike transakcije, već za transakcije sa zainteresovanim licima (tačka 8 člana 46 Zakona o DOO). To potvrđuje i sudska praksa (podstav 4. stav 9. Rezolucije br. 28. stav 11. Pregleda sudske prakse FAS-a Zapadnosibirskog okruga o sporovima u vezi sa poništavanjem velikih transakcija i transakcija zainteresovanih strana, koje je odobrio Rezolucija Predsjedništva FAS-a Zapadnosibirskog okruga od 10. juna 2011. godine br.

Istovremeno, u zakonu postoji izuzetak: ako su svi učesnici u društvu zainteresovani za završetak transakcije sa zainteresovanim licima, onda nema potrebe da se takva transakcija odobrava, a postupak odobravanja veće transakcije treba primeniti (tačka 6 člana 45, tačka 8 člana 46 Zakona o OOO).